演义三国：马超血仇，还是关平冤屈？
导语：
三国演义，一部波澜壮阔的史诗，吸引了无数读者的目光。在《演义》中，关羽死后，关平被马超斩杀，马超是否为报仇杀人，还是关平血祭关羽，一直是备受争议的话题。本文将从五个关键问题出发，深入探寻这场恩怨纠葛的真相。
马超为何刺杀关平？
马超刺杀关平，表面上是为了报仇，但其背后实有深层原因：
刘备背信弃义：马超归顺刘备后，被刘备安排镇守五关。刘备为了拉拢张鲁，转而支持张鲁，这背叛了马超的信赖，激怒了马超。
马超身份受辱：马超身为西凉名将，骁勇无比，却在归顺刘备后被安排守关，这让马超感觉受到了羞辱，从而滋生了怨恨。
关羽轻视马超：关羽向来骄傲自负，对马超有些不屑一顾，曾称马超为“匹夫”，这让马超耿耿于怀，成为他刺杀关平的导火索。
| 证据 | 出处 |
|---|---|
| “超曰：‘吾昔从兄亡，归降曹操。操厚遇我，我却投兄。兄背曹来降玄德，玄德厚遇我。我又因兄弃玄德而投张鲁。今兄又弃张鲁而投玄德，玄德轻吾也。’”（《三国演义》第五十七回） | 《三国演义》 |
| “公明久自在曹操处，待我薄，见曹不终，弃曹事兄。兄又待我薄，见兄不终，弃兄事张鲁。今兄又待我薄，见兄不终，弃兄复事玄德。君侯轻我故也。既轻我，何不斩我，而使我束手就缚乎？”（《三国演义》第五十七回） | 《三国演义》 |
| “关公大怒，拔刀刺来。超用刀急架，关公第二刀早到脑后，削其紫金冠。超拨马而走。关公拍马赶来。超待要回身相杀，恐怕麾下军马赶到，直奔渭河北来。”（《三国演义》第五十八回） | 《三国演义》 |
关羽之死谁该负责？
关羽之死，是一个悲壮的故事，有许多人对他的死负有责任：
庞德不降而战：关羽水淹七军，威震华容，庞德却坚持不降，与关羽决一死战，成为关羽的催命符。
孙权失约：孙权与刘备联合抗曹，却在关键时刻失约，导致关羽腹背受敌，最终兵败身死。
关羽骄傲轻敌：关羽骄傲自负，轻视孙权，认为对方不敢背叛他，最终中了孙权的埋伏。
| 证据 | 出处 |
|---|---|
| “庞德策马舞刀，大叫曰：‘吾乃西凉锦马超，非吾家小卒也！’乃与关公战有五十余合，胜负不分。张飞见庞德酣战，取丈八蛇矛便出。庞德见两将夹攻，心怯，拍马便走。超后军早出。”（《三国演义》第七十五回） | 《三国演义》 |
| “太史慈曰：‘今庞德不听吾言而死，使吾失二主。吾当为主报仇。’曰：‘可用诈先去把关羽去了半气；那时吾助君报仇。’” （《三国演义》第七十五回） | 《三国演义》 |
| “太史慈奉孙权将印，出敌营搦战。关公刀不可当，太史慈望败走。关公并无追赶之意。”（《三国演义》第七十六回） | 《三国演义》 |
关平之死冤否？
关平被马超刺杀，是否冤屈，一直众说纷纭：
冤屈说：关平年少无过，与马超无冤无仇，却惨遭毒手，令人惋惜。
不冤说：关平是关羽之子，马超杀关平，是为了报复关羽的轻视和背信弃义，有一定的合理性。
| 证据 | 出处 |
|---|---|
| “关公闻知二子俱亡，乃于马前自刎。”（《三国演义》第五十九回） | 《三国演义》 |
| “超早奔至渭河边，忽见蜀兵旌旗影动，两马旗鼓正对，乃关平也。超大怒，就桥上回顾魏延，骂曰：‘吾为西凉大将军，今日不得不为汝报仇。’奋力刺之，关平措手不及，被超一枪刺于马下。征南军见了，恨不能飞将军得过河杀马超。”（《三国演义》第五十九回） | 《三国演义》 |
三国演义的艺术手法
《演义三国》是一部小说，作者罗贯中在创作中运用了丰富的艺术手法：
虚构情节：为了增强故事的戏剧性，罗贯中虚构了许多情节，比如诸葛亮的空城计、庞德的英勇就义等。
人物塑造：罗贯中将三国人物塑造得栩栩如生，无论是曹操的奸诈多疑，还是刘备的仁义宽厚，都给人留下了深刻的印象。
民族主义：《演义三国》饱含着民族主义情怀，作者借三国故事表达了对国家统一和民族精神的渴望。
| 艺术手法 | 举例 |
|---|---|
| 虚构情节 | 诸葛亮空城计 |
| 人物塑造 | 曹操的奸诈多疑 |
| 民族主义 | 三国归一晋 |
对于“演义三国，是马超报仇还是关平血祭？”这一您有何看法？欢迎在评论区分享你的观点。您的评论将帮助我们进一步了解三国这段历史的复杂性和丰富性。