最近碰到的一个事儿，真有点像那个老掉牙的故事，就是那个卖矛和盾的楚国人。啥都能戳穿的矛，和啥都能挡住的盾，放一块儿，咋整？我这回实践，就遇到这么个“二丁目的拓也君”式的矛与盾难题。
起因是啥？
简单说，就是手头接个活儿，需要把两个系统对接起来。一个，是咱们这边新开发的，功能挺猛，冲劲十足，跟个矛似的，要去获取对方系统的数据，还要能指挥对方做点事。另一个，是合作方那边的一个老系统，有些年头，稳如老狗，但就是油盐不进，各种限制，保护得死死的，简直就是块盾。
我的实践过程
我觉得不就是个接口调用嘛简单。啪啪啪，按照新系统的思路，撸起袖子就去对接。
- 第一步：猛攻（用“矛”）
我先是拿着新系统这边的接口文档，对着老系统那边就是一顿尝试。想直接调它的数据接口，结果人家那边返回一堆“权限不足”、“请求格式不支持”、“频率超限”。这盾是真硬！试好几种方法，人家就是不开门。 - 第二步：研究盾牌（分析“盾”）
行，硬的不行来软的。我开始仔细研究那个老系统的文档，少得可怜，还各种语焉不详。没办法，只能一点点试探。我降低请求频率，调整各种参数格式，甚至想模拟成它内部的一个老模块去访问。折腾一周多，感觉就像拿着个放大镜在那盾牌上找缝隙，偶尔好像找到点门道，但稍微深入一点，又被挡回来。 - 第三步：想办法改造矛（调整自身）
既然盾太硬，那我改改我的矛？我回来调整新系统这边的逻辑，看能不能绕过去。比如，能不能不实时调用，改成批量、异步的方式？能不能降低一些要求，少拿点数据？改动方案倒是出几个，但新系统这边的业务方又不干，说要的就是实时、全面的数据，功能不能打折。这下好，矛也不能软。
那段时间是真的头大。两边都不能妥协，技术上又找不到完美的突破口。就像那个楚国人，被自己的话给噎死。我天天对着屏幕，一会儿琢磨那老系统怎么就那么死板，一会儿又愁新系统这边的需求太“冲动”。
这让我想起刚入行那会儿，也是愣头青一个，觉得技术就是非黑即白，要么行，要么不行。遇到点难处就想“怼”过去，或者干脆放弃。后来摔的跟头多，才知道很多时候，事情不是那么绝对的。
的解决办法
卡快半个月，事情总得解决。咋办的？
我没再死磕那个矛与盾谁更厉害的问题。我换个思路，既然直接攻防不行，那能不能搭个桥？
我组织两边的人，坐下来好好聊一次。不是谈技术细节，而是把最原始的业务需求摆出来，把各自的底线和难处都摊开说。
发现，新系统要的“实时”，不是真的要每秒同步，一定的延迟是可以接受的。老系统那边的“保护”，也不是完全不让碰，主要是担心安全和性能。这么一来，就好办。
我们最终的方案是：
- 老系统那边，单独开辟一个数据缓冲区，定时把需要的数据推送过来，而不是让新系统直接去拉。这样既保护核心系统，也提供数据。
- 新系统这边，稍微改下逻辑，去读取这个缓冲区的数据，并接受一定的数据延迟。那个“指挥”对方的功能，也改成发送指令到缓冲区，由老系统那边定时检查并执行。
虽然过程曲折，但总算是把这个“矛与盾”的问题给绕过去。没有让矛戳穿盾，也没让盾完全防住矛，而是给它们找个和平共处的法子。
这事儿给我的体会就是，很多时候所谓的“矛与盾”，可能只是我们看问题的角度太死板。换个思路，多沟通，别总想着谁输谁赢，说不定就能找到出路。实践出真知，这话不假，但实践中碰到的钉子，更能让人长记性。